Можно было б понимать эту заповедь буквально, если б не одно "но": Христос Сам взял бич, чтобы изгнать торговцев из храма. И уж точно Он не просто махал им, а несколько раз прошёлся по их спинам. Так в чём же смысл сих слов Спасителя?

Я точно не знаю, но в моем понимании это значит не отвечать злом на зло, а находить какие-то другие методы и тактику.

Хорошо. Представьте ситуацию: у Вас отнимают сумочку с месячным окладом. Отдадите или в морду дадите?

странно вы примеры подобрали, одно дело вразумление, когда человек совершает грех, а другое, когда отнимают просто-так имущество.

Отнимающий абсолютно уверен, что не совершает греха, он найдёт себе десятки оправданий. Вы предлагаете самостоятельно оценивать: является ли грехом тот или иной поступок человека?
А что вразумление действует, только когда человека просто оскорбили, а когда отнимают сумку уже не помогает?

нет, в первом случае люди торгующие в храме совершают грех, за это их выгоняет Христос из храма, это для них вразумление,а когда отнимают сумку, это грабительсто. я прочитала это так. две вещи не сравнимые на мой взгляд.

Вы не услышали моего вопроса, повторю: человек должен самостоятельно решать какой поступок является злом?

смотря, что вы пронимаете под злом.

Не уклоняйтесь от ответа: под злом понимается всё, что противоречит заповедям Христа.

я задавала вопрос на форуме о добре и зле, все относительно.
,думаю да.

Вот видите, для грабителя его деятельность - повседневный труд, для него здесь нет зла, также как и для киллера, проститутки, алкоголика, сквернослова нет зла в их поступках.
И зачем тогда нам учение Христа?..

вы не так меня поняли. сравниваете не сравнимое,ей Богу как в детском саду.

Что же тут непонятного: Вы говорите, что всякий волен решать на своё усмотрение, что есть зло. Я говорю, что все мыслят разными категориями, и потому нужно руководствоваться учением Христа, а по учению Его нельзя отвечать злом на зло. То есть, Вы предлагаете закрыть глаза на эти слова Господа?

нет.решать что для себя зло это одно, а отвечать злом за зло это другое.

Решил человек для себя, что есть зло, дальше что: отдавать сумку или сопротивляться?

В ситуации с сумочкой я может быть и отдала бы ее, у меня вот знакомую избили, еще не видела ее и не спрашивала как это все случилось, завтра пойду к ней, но вот как раз может быть такая ситуация, что за сопротивление тебя еще и изобьют. Хотя самозащиту я не считаю злом, конечно убивать никого не надо.

Вот я к тому и клоню, что зло только порождает зло ещё большее; я и сам на примере своей жизни не раз в этом убеждался.

Да порой бывает лучше уступить и принять это как наказание за свои грехи.

я бы отдала, может ему нужней,

Ну оправдывать их особо не стоит, мне кажется, им-то по барабану нужны эти деньги нам или нет.