Фильм можно посмотреть здесь:http://vizantia.info. А потом прошу поделиться впечатлениями.

качество не очень, а так фильм мне понравился

Много проводится параллелей с современой Россией.Но они несопоставимы.В Византии не было 70 лет оголтелого совдеповского атеизма,который "сломал хребет и вынул душу из народа"-по выражению Солженицина.должно пройти несколько поколений,чтоб возродить хотя бы подобие православного народа.А есть ли у мира вообще столько времени?

С первых же кадров начал плеваться. Мне кажется, любой серьезный материал о "Византии" должен начинаться с сообщения, что на самом деле никакой т. н. "Византии" не существовало, а была Римская Империя.
И еще, фильм "Гибель империи" распространялся на ДВД вместе с записью телепередачи с обсуждением. Единстенный оппонент на передачу не явился, но прислал письмо, ведущий его зачитал. Так вот, это письмо мне тоже очень понравилось. Может кто помнит, кто автор?
Самый точный, на мой взгляд, комментарий по поводу этого фильма дал один византолог "Фильм исторически ложный, но идеологически правильный".

Мне думается,и идеологически фильм не достиг своих целей-представления о Византии,как "жертве западных толстосумов"-не верно,византийцы ничем не отличались в политике и методах от своих западных современников-те же интриги,подкупы,жестокость.Хорошо представлен византийский двор в фильме"Василий Буслаев".Очень правдоподобно.

Идеологически верный не в том смысле, что он правильно передает какую-то византийскую идеологию, а то, что он чрезмерно идеологизирован под "План Путина".

Я уже такое словосочетание забыл... Свернули, наверное, как и "нацпроекты".

Фильм о. Тихона вышел одновременно с этм самым "Планом", непостредственно перед президентской предвыборной кампанией. Думаю ни для кого не секрет, что о. Тихон Шевкунов близкий друг нынешнего примьер-министра.

Как раз сегодня беседуя с мамой, задались вопросом, а кто же духовник Путина? Так просто интересно стало. И тут же получаю ответ...

Вот это новость!!! Как это я раньше не заметил? Возлюбленный брат, просветите меня...

В фильме подчёркивается, что главная причина падения совсем не в этом.

Случайно не Познер? Хотя он обычно не участвует в подобных передачах. Просто слышал его критическую оценку данного фильма.

а слабо всё в один пост уместить?

Простите, если воскрешаю никому не нужную тему.
Передача с обсуждением фильма, о которой я выше писал — это "Национальный интерес" Д. Киселева http://video.mail.ru/mail/okslutova/4916/4919.html
Упомянутый мною "оппонент" — Афанасьев, президент РГГУ. Еще раз посмотрел передачу. Не могу не согласиться с Афанасьевым.

интересное обсуждение.но мое мнение,что всё равно фильм не исторический,уж очень там много ляпов и "натянутостей".фильм-политический,одна из попыток смоделировать "великую русскую идею".насколько я читал исследования о Византии,ну многое в фильме перевернуто...

Давайте по философски подойдем к этому фильму- плохой результат, тоже результат.

Так-то оно так,только вот искажение истории в "свою пользу" -очень плохая тенденция.Сколько раз уж за век 20-й её ,бедную ,переписывали,что уж и думаешь:может и очередная попытка...

Из-за этого младшие поколения с очень большим трудом разбираются в истории, если вообще разбираются, поскольку объективных оценок мало. Чтобы разбираться в истории достаточно хорошо, то бишь, докопаться до истины, мне кажется, самому стать отчасти историком...

У нас вобще в 10 классе(сейчас 11) экзамены по истории и обществоведению отменили. честно .по крайней мере, тогда поступили.