В России вступил в силу закон, который предусматривает новый вид наказания за уголовные преступления - ограничение свободы, в том числе домашний арест.

В канун Нового года президент России Дмитрий Медведев подписал закон о введении этого вида наказания, который с 10 января вносит поправки в Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы.

Новый вид наказания может назначаться уже после новогодних праздников, когда суды возобновят рассмотрение уголовных дел. Как ожидается, сначала ограничение свободы будет назначаться редко, однако постепенно судебная практика по этому вопросу будет выработана, передает ИТАР-ТАСС.

Примерное количество осужденных, которым может быть назначен новый вид наказания - ограничение свободы, может составить 113 тысяч человек в год. При этом домашний арест не грозит военнослужащим, иностранным гражданам и лицам без гражданства.
http://www.dni.ru/society/2010/1/10/183008.html

Как считаете принесёт ли это решение какой-нибудь положительный результат?

Я считаю это правильным в случаях, когда человек украл мешок картошки или шапку за 500 рублей или при других не очень серьезных нарушениях, также штрафы и исправительные работы, все это , я думаю , более эфективно чем условные сроки. И также если человек попадает в тюрьму , то вряд ли он станет лучше, когда будет выходить оттуда, а скорее всего еще хуже, пожив в криминальной среде.

Специально для любителей интернета и просто для всех,кому надоело шататься по друзьям

Лучше бы ввели смертную казнь для особо опасных. Тогда и место бы освободилось.

интересно, а при домашнем аресте кормят и за квартиру платят?)))

Ага,ещё и зарплату на уровне зарплаты сотрудника правоохранительных органов

хороший способ освободить тюрьмы

Крадут мешок картошки или совершают другие мелкие кражи люди, как правило неимущие. И для них домашний арест не послужит к исправлению, также не принесет им достатка, и как это не ужасно звучит, в тюрьме их хотя бы накормят. Любая проблема решаема лишь при комплексном подходе. Коль скоро таких людей осуждают на домашний арест, то необходимо позаботиться об их трудоустройстве и создания им хотя бы минимального материального положения. К сожалению в нынешних условиях почти невозможно, т.к. власть имущие озабочены личным обогащением. Какую то часть этих людей могла бы взять под опеку Церковь, на это нужна лишь добрая воля.

Вы даже себе не представляете,что за труд,будучи священником,опекать неимущих.Мне приходилось .Работу дашь-не хотят,денег дашь-напьются,поселишь в церковный дом-"бомжатник" устроят,накормишь обедом-посуду грязную по храму и на территории оставят.Года два помучился,потом решил все прекратить,только продукты с собой разрешал прихожанам давать,вся другая помощь неимущим превращала церковь в социальный приют,а не в место для молитвы

знакомо... Тоже такую ситуацию видела.

Люди находящиеся на самой низшей социальной ступени чаще всего, как правило с не очень высоким интеллектом и культурой, но тем не менее они не перестают быть людьми. Буквально два дня назад я наблюдал такую картину, три бомжа копались на помойке, каждый в своем ящике. И вот один из них находит недопитую бутылку пива, он молча делает глоток и также молча передает ее другому, тот поступает точно также, заметьте никто из них не просил у соседа. А мы всегда ли делимся со своими ближними, даже когда у нас просят? Любить ближнего на словах всегда легче. Давай те не забывать о таких понятиях, как милосердие и сострадание. А что касается домашнего ареста, то в советское время был такой термин у правохранительных органов- трудотерапия. И я еще раз повторю, только комплексный подход со стороны государства, общества и по мере возможности Церкви может сделать этот закон действенным.

Когда в советские годы эта программа провалилась,за бродяжничество и тунеядство были назначены уголовные сроки.может так милосерднее поступать?их же там кормят,трудится заставляют....

Программа сама по себе провалится не может, ее проваливают люди. Даже самое полезное начинание можно довести до абсурда. Легко любить людей на расстоянии. Милосердие и сострадание должно быть выше отвращения, иначе зачем все наши форумы и обсуждения, они превращаются в любование своим интеллектом и эрудицией добропорядочных мальчиков и девочек.

Вы можете предложить что-то конкретное,с планом действий,с путями осуществления,финансирования?без этого,все восклицания типа "кто-то же должен это делать!" просто повисают в воздухе.

Я имел в виду государственные структуры, прежде всего законодательную и исполнительную власть. А то у нас не только законы , но и любые реформы не доводятся до логического завершения. А что касается лично меня, то я, как маленький человек могу лишь только не проходить мимо таких людей, оказывать им посильную помощь и если у кого есть большие возможности, готов поддержать и участвовать в любом начинании.

Этого уже вполне достаточно.Более того,скажу,читал давно(не помню где)следующую интересную мысль:почему Бог,имея возможность всем расточать блага одинаково,допускает существование нищих?Ответ:это полезно для огромного числа людей,чтобы они смягчились сердцем при одном виде нищего.

Нищие будут всегда, хотим мы этого или не хотим. Мне кажется, в этом есть воля Божия.

Вот именно.Вспомните историю про Иасафа ,царевича Индийского(откуда ,кстати взято позднее жизнеописание Будды и вошло в буддизм)

Господь лишь попускает нищенство, как и многое другое, по милосердию Своему. Главное в том, как мы будем реагировать на подобное явление и в результате, в какую сторону изменимся.

А ка можно реагировать на убийства, насилие, извращения над детьми? По-моему только смертная казнь спасет от таких нелюдей. И понятно, что раз законодатели не реагируют, то родители таких детей потом устраивают самосуд.